फोम जितका चांगला, नोटाबंदीची क्षमता तितकी चांगली?

आम्ही दररोज वापरत असलेल्या फोमिंग क्लीनिंग उत्पादनांबद्दल आम्हाला किती माहिती आहे? आपण कधीही आश्चर्यचकित झाले आहे: टॉयलेटरीजमध्ये फोमची भूमिका काय आहे?

आम्ही फ्रॉथी उत्पादने का निवडतो?

 

 
 
तुलना आणि क्रमवारी लावण्याद्वारे, आम्ही लवकरच चांगल्या फोमिंग क्षमतेसह पृष्ठभाग एक्टिवेटर शोधू शकतो आणि पृष्ठभागाच्या सक्रियतेचा फोमिंग कायदा देखील मिळवू शकतो: (पीएस: कारण समान कच्ची सामग्री वेगवेगळ्या उत्पादकांची आहे, त्याची फोम कार्यक्षमता देखील भिन्न आहे, येथे भिन्न कॅपिटल अक्षरे वापरा भिन्न कच्च्या सामग्रीचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी येथे भिन्न कॅपिटल अक्षरे वापराउत्पादक)

सर्फॅक्टंट्स, सोडियम लॉरिल ग्लूटामेटमध्ये फोमिंगची मजबूत क्षमता असते आणि डिसोडियम लॉरिल सल्फोस्यूसीनेटमध्ये कमकुवत फोमिंग क्षमता असते.

② बहुतेक सल्फेट सर्फॅक्टंट्स, अ‍ॅमफोन्टेरिक सर्फॅक्टंट्स आणि नॉन-आयनिक सर्फॅक्टंट्समध्ये फोम स्थिरीकरणाची मजबूत क्षमता असते, तर अमीनो acid सिड सर्फॅक्टंट्समध्ये सामान्यत: कमकुवत फोम स्थिरीकरण क्षमता असते. आपण अमीनो acid सिड सर्फॅक्टंट उत्पादने विकसित करू इच्छित असल्यास, आपण मजबूत फोमिंग आणि फोम स्थिरीकरण क्षमतेसह अ‍ॅम्फोटेरिक किंवा नॉन-आयनिक सर्फॅक्टंट्स वापरण्याचा विचार करू शकता.

फोमिंग फोर्स आणि त्याच सर्फॅक्टंटच्या स्थिर फोमिंग फोर्सचे आकृती:

 
सर्फॅक्टंट म्हणजे काय?

एक सर्फॅक्टंट एक कंपाऊंड आहे ज्यामध्ये त्याच्या रेणूमध्ये कमीतकमी एक महत्त्वपूर्ण पृष्ठभागाच्या आत्मीयतेचा गट (बहुतेक प्रकरणांमध्ये त्याच्या पाण्याचे विद्रव्यपणाची हमी देण्यासाठी) आणि लैंगिक संबंध नसलेले एक लैंगिक गट आहे. सामान्यत: वापरल्या जाणार्‍या सर्फॅक्टंट्स आयनिक सर्फॅक्टंट्स (कॅशनिक सर्फॅक्टंट्स आणि आयनिओनिक सर्फॅक्टंट्ससह), नॉन-आयनिक सर्फॅक्टंट्स, अ‍ॅमफोन्टरिक सर्फॅक्टंट्स आहेत.
फोमिंग डिटर्जंटसाठी पृष्ठभाग अ‍ॅक्टिवेटर हा मुख्य घटक आहे. चांगल्या कामगिरीसह पृष्ठभाग एक्टिवेटर कसे निवडावे याचे मूल्यांकन फोम कामगिरी आणि डीग्रेझिंग पॉवरच्या दोन परिमाणांमधून केले जाते. त्यापैकी, फोम कामगिरीच्या मोजमापात दोन अनुक्रमणिका समाविष्ट आहेत: फोमिंग कार्यक्षमता आणि फोम स्थिरीकरण कामगिरी.

फोम गुणधर्मांचे मोजमाप

आम्हाला फुगे काय काळजी आहे?

हे फक्त आहे, ते वेगवान आहे का? तेथे बरेच फोम आहे का? बबल टिकेल?
हे प्रश्न आम्हाला कच्च्या मालाच्या निर्धार आणि स्क्रीनिंगमध्ये उत्तरे सापडतील
आमच्या चाचणीची मुख्य पद्धत म्हणजे विद्यमान उपकरणे वापरणे, राष्ट्रीय मानक चाचणी पद्धतीनुसार-रॉस-मैल पद्धत (रोचे फोम निर्धारण पद्धत) अभ्यास करण्यासाठी, फोमिंग फोर्स आणि फोम स्थिरता प्रयोगशाळेत सामान्यतः वापरल्या जाणार्‍या 31 सर्फॅक्टंट्सची स्क्रीन.
चाचणी विषय: 31 सर्फॅक्टंट्स सामान्यत: प्रयोगशाळांमध्ये वापरले जातात
चाचणी आयटम: फोमिंग फोर्स आणि वेगवेगळ्या सर्फॅक्टंटची स्थिर फोमिंग फोर्स
चाचणी पद्धत: रॉथ फोम टेस्टर; नियंत्रण चल पद्धत (समान एकाग्रता समाधान, स्थिर तापमान);
कॉन्ट्रास्ट क्रमवारी
डेटा प्रक्रिया: वेगवेगळ्या कालावधीत फोमची उंची रेकॉर्ड करा;
0 मिनिटांच्या सुरूवातीस फोमची उंची टेबलची फोमिंग फोर्स आहे, उंची जितकी जास्त असेल तितकी फोमिंग फोर्स अधिक मजबूत; फोम स्थिरतेची नियमितता 5 मिनिट, 10 मिनिट, 30 मिनिट, 45 मिनिट आणि 60 मि. साठी फोम उंची रचना चार्टच्या रूपात सादर केली गेली. फोम देखभाल वेळ जितका जास्त असेल तितका फोम स्थिरता मजबूत.
चाचणी आणि रेकॉर्डिंग नंतर, त्याचा डेटा खालीलप्रमाणे दर्शविला जातो:
 

 
तुलना आणि क्रमवारी लावण्याद्वारे, आम्ही लवकरच चांगल्या फोमिंग क्षमतेसह पृष्ठभाग एक्टिवेटर शोधू शकतो आणि पृष्ठभागाच्या सक्रियतेचा फोमिंग कायदा देखील मिळवू शकतो: (पीएस: कारण समान कच्चे माल वेगवेगळ्या उत्पादकांची आहे, त्याची फोम कार्यक्षमता देखील भिन्न आहे, भिन्न कच्च्या सामग्री उत्पादकांचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी येथे भिन्न कॅपिटल अक्षरे वापरा))

Surf सर्फॅक्टंट्सपैकी सोडियम लॉरिल ग्लूटामेटमध्ये फोमिंगची मजबूत क्षमता असते आणि डिसोडियम लॉरिल सल्फोस्यूसीनेटमध्ये कमकुवत फोमिंग क्षमता असते.

② बहुतेक सल्फेट सर्फॅक्टंट्स, अ‍ॅमफोन्टेरिक सर्फॅक्टंट्स आणि नॉन-आयनिक सर्फॅक्टंट्समध्ये फोम स्थिरीकरणाची मजबूत क्षमता असते, तर अमीनो acid सिड सर्फॅक्टंट्समध्ये सामान्यत: कमकुवत फोम स्थिरीकरण क्षमता असते. आपण अमीनो acid सिड सर्फॅक्टंट उत्पादने विकसित करू इच्छित असल्यास, आपण मजबूत फोमिंग आणि फोम स्थिरीकरण क्षमतेसह अ‍ॅम्फोटेरिक किंवा नॉन-आयनिक सर्फॅक्टंट्स वापरण्याचा विचार करू शकता.
 
फोमिंग फोर्स आणि त्याच सर्फॅक्टंटच्या स्थिर फोमिंग फोर्सचे आकृती:
 

सोडियम लॉरिल ग्लूटामेट

अमोनियम लॉरिल सल्फेट

फोमिंग कार्यक्षमता आणि समान सर्फॅक्टंटच्या फोम स्थिरीकरण कामगिरी दरम्यान कोणताही संबंध नाही आणि चांगल्या फोमिंग कामगिरीसह सर्फॅक्टंटची फोम स्थिरीकरण कार्यक्षमता चांगली असू शकत नाही.
वेगवेगळ्या सर्फॅक्टंटच्या बबल स्थिरतेची तुलना:

 
PS: सापेक्ष बदल दर = (फोम उंची 0 मिनिटांवर - 60 मिनिटांवर फोम उंची)/0 मि.
मूल्यांकन निकष: सापेक्ष बदल दर जितका जास्त असेल तितका कमकुवत बबल स्थिरीकरण क्षमता
बबल चार्टच्या विश्लेषणाद्वारे, असा निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो:

① डिसोडियम कोकॅम्फोआमफोडायसेटमध्ये सर्वात मजबूत फोम स्थिरीकरण क्षमता आहे, तर लॉरिल हायड्रॉक्सिल सल्फोबेटेनमध्ये सर्वात कमकुवत फोम स्थिरीकरण क्षमता आहे.

Lan लॉरिल अल्कोहोल सल्फेट सर्फॅक्टंट्सची फोम स्थिरीकरण क्षमता सामान्यत: चांगली असते आणि एमिनो acid सिड आयनिओनिक सर्फॅक्टंट्सची फोम स्थिरीकरण क्षमता सामान्यत: खराब असते;

फॉर्म्युला डिझाइन संदर्भ:

फोमिंग कामगिरीच्या कामगिरीवर आणि पृष्ठभागाच्या अ‍ॅक्टिवेटरच्या फोम स्थिरीकरणाच्या कामगिरीवरुन निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो की या दोघांमध्ये कोणताही कायदा आणि परस्परसंबंध नाही, म्हणजेच चांगले फोमिंग कामगिरी चांगली फोम स्थिरीकरण कार्यक्षमता नसते. हे आम्हाला सर्फॅक्टंट कच्च्या मालाच्या स्क्रीनिंगमध्ये बनवते, आम्ही सर्फॅक्टंटच्या उत्कृष्ट कामगिरीला संपूर्ण प्ले देण्याचा विचार केला पाहिजे, विविध प्रकारच्या सर्फॅक्टंटचे वाजवी संयोजन, जेणेकरून इष्टतम फोम कामगिरी प्राप्त होईल. त्याच वेळी, हे फोम गुणधर्म आणि डीग्रेझिंग पॉवर या दोहोंचा साफसफाईचा प्रभाव प्राप्त करण्यासाठी मजबूत डीग्रेझिंग पॉवरसह सर्फॅक्टंट्ससह एकत्रित केले जाते.

डीग्रेझिंग पॉवर टेस्ट:

उद्दीष्टः मजबूत डीकॉन्जेस्टंट क्षमतेसह पृष्ठभागाच्या सक्रियतेचे स्क्रीन करणे आणि विश्लेषण आणि तुलनाद्वारे फोम गुणधर्म आणि डीग्रेझिंग पॉवरमधील संबंध शोधणे.
मूल्यांकन निकष: आम्ही पृष्ठभागाच्या ator क्टिवेटर डीकोन्टामिनेशनच्या आधी आणि नंतर फिल्म कपड्याच्या डाग पिक्सेलच्या डेटाची तुलना केली, प्रवासाचे मूल्य मोजले आणि डीग्रेझिंग पॉवर इंडेक्स तयार केले. निर्देशांक जितका जास्त असेल तितका डीग्रेझिंग पॉवर अधिक मजबूत.
 

 
वरील डेटावरून हे पाहिले जाऊ शकते की निर्दिष्ट परिस्थितीत, मजबूत डीग्रेझिंग पॉवर अमोनियम लॉरिल सल्फेट आहे आणि कमकुवत डीग्रेझिंग पॉवर दोन सीएमईए आहे;
वरील चाचणी डेटावरून निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो की सर्फॅक्टंटच्या फोम गुणधर्म आणि त्याच्या डीग्रेझिंग पॉवरमध्ये कोणताही थेट संबंध नाही. उदाहरणार्थ, मजबूत डीग्रेझिंग पॉवरसह अमोनियम लॉरिल सल्फेटची फोम कामगिरी चांगली नाही. तथापि, सी 14-16 ओलेफिन सोडियम सल्फोनेटची फोमिंग कामगिरी, ज्यात खराब अपमानजनक शक्ती आहे, आघाडीवर आहे.
 

मग असे का आहे की आपले केस जितके तेलकट आहेत तितकेच ते कमी आहे? (समान शैम्पू वापरताना).

खरं तर, ही एक सार्वत्रिक घटना आहे. जेव्हा आपण आपले केस वंगणाच्या केसांनी धुता तेव्हा फोम वेगाने कमी होतो. याचा अर्थ असा आहे की फोमची कामगिरी अधिक वाईट आहे? दुस words ्या शब्दांत, फोमची कार्यक्षमता जितकी चांगली आहे तितकी चांगली क्षमता आहे?
आम्हाला प्रयोगाद्वारे प्राप्त झालेल्या डेटावरून आधीच माहित आहे की फोम प्रमाण आणि फोम टिकाऊपणा सर्फॅक्टंटच्या फोम गुणधर्मांद्वारे निश्चित केले जाते, म्हणजेच फोमिंग गुणधर्म आणि फोम स्थिरीकरण गुणधर्म. फोम कमी केल्याने सर्फॅक्टंटची स्वतःची नोटाबंदीची क्षमता कमकुवत होणार नाही. हा मुद्दा देखील सिद्ध केला गेला आहे जेव्हा आम्ही पृष्ठभागाच्या सक्रियतेच्या क्षीणतेचा निर्धार पूर्ण केला आहे, चांगल्या फोम गुणधर्मांसह पृष्ठभाग सक्रियकर्त्यास चांगली डीग्रेझिंग पॉवर असू शकत नाही आणि त्याउलट.
 
याव्यतिरिक्त, आम्ही हे देखील सिद्ध करू शकतो की या दोघांच्या वेगवेगळ्या कार्यरत तत्त्वांमधून फोम आणि सर्फॅक्टंट डिग्रीजिंग दरम्यान कोणताही थेट संबंध नाही.
 
सर्फॅक्टंट फोमचे कार्य:

फोम विशिष्ट परिस्थितीत पृष्ठभाग सक्रिय एजंटचा एक प्रकार आहे, त्याची मुख्य भूमिका साफसफाईच्या प्रक्रियेस एक आरामदायक आणि आनंददायी अनुभव देणे, त्यानंतर तेलाची साफसफाई एक सहाय्यक भूमिका बजावते, जेणेकरून फोमच्या क्रियेखाली तेल पुन्हा सेट करणे सोपे नाही, अधिक सहजपणे धुतले जाईल.
 
फोमिंग आणि सर्फॅक्टंटचे डीग्रेझिंगचे तत्व:
सर्फॅक्टंटची साफसफाईची शक्ती पाणी-हवेच्या इंटरफेसियल टेन्शन (फोमिंग) कमी करण्याच्या क्षमतेपेक्षा तेल-पाण्याचे इंटरफेसियल तणाव (डीग्रेझिंग) कमी करण्याच्या क्षमतेपासून येते.
आम्ही या लेखाच्या सुरूवातीस नमूद केल्याप्रमाणे, सर्फॅक्टंट्स अ‍ॅम्फीफिलिक रेणू आहेत, त्यातील एक हायड्रोफिलिक आहे आणि दुसरा हायड्रोफिलिक आहे. म्हणूनच, कमी एकाग्रतेवर, सर्फॅक्टंट पाण्याच्या पृष्ठभागावर राहतो, लिपोफिलिक (वॉटर-हेटिंग) अंत बाह्य बाजूस, प्रथम पाण्याच्या पृष्ठभागावर झाकून ठेवते, म्हणजेच पाणी-हवेचा इंटरफेस आणि अशा प्रकारे या इंटरफेसवरील तणाव कमी होतो.

तथापि, जेव्हा एकाग्रता बिंदूपेक्षा जास्त असेल, तेव्हा सर्फॅक्टंट क्लस्टरला प्रारंभ होईल, मायकेल तयार करेल आणि इंटरफेसियल तणाव यापुढे कमी होणार नाही. या एकाग्रतेस गंभीर मायकेल एकाग्रता म्हणतात.
 

 
सर्फॅक्टंट्सची फोमिंग क्षमता चांगली आहे, हे दर्शविते की पाणी आणि हवेमधील इंटरफेसियल तणाव कमी करण्याची मजबूत क्षमता आहे आणि कमी इंटरफेसियल तणावाचा परिणाम असा आहे की द्रव अधिक पृष्ठभाग तयार करते (फुगेच्या गुच्छांच्या एकूण पृष्ठभागाचे क्षेत्र शांत पाण्यापेक्षा बरेच मोठे आहे).
सर्फॅक्टंटची नोटाबंदी शक्ती डागांच्या पृष्ठभागावर ओले करण्याची आणि त्यास इमल्सी बनवण्याच्या क्षमतेत आहे, म्हणजे तेल “कोट” करणे आणि ते पाण्यात मिसळणे आणि पाण्यात धुतणे.
 
म्हणूनच, सर्फॅक्टंटची नोटाबंदीची क्षमता तेल-पाण्याचे इंटरफेस सक्रिय करण्याच्या क्षमतेशी जोडली गेली आहे, तर फोमिंग क्षमता केवळ वॉटर-एअर इंटरफेस सक्रिय करण्याच्या क्षमतेचे प्रतिनिधित्व करते आणि दोघे पूर्णपणे संबंधित नाहीत. याव्यतिरिक्त, बर्‍याच फोमिंग क्लीनर देखील आहेत, जसे की मेकअप रिमूव्हर आणि मेकअप रिमूव्हर ऑइल सामान्यतः आपल्या दैनंदिन जीवनात वापरला जातो, ज्यात एक मजबूत नोटाबंदीची क्षमता देखील असते, परंतु फोम तयार होत नाही आणि हे स्पष्ट आहे की फोम आणि नोटाबंदी ही समान गोष्ट नाही.
 
वेगवेगळ्या सर्फॅक्टंटच्या फोम गुणधर्मांच्या दृढनिश्चय आणि स्क्रीनिंगद्वारे, आम्ही स्पष्टपणे उत्कृष्ट फोम गुणधर्मांसह सर्फॅक्टंट मिळवू शकतो आणि नंतर सर्फॅक्टंटच्या डीग्रेझिंग पॉवरचे निर्धारण आणि अनुक्रमांद्वारे आपल्याला सर्फॅक्टंटची प्रदूषण क्षमता काढून टाकावी लागेल. या टक्कर नंतर, वेगवेगळ्या सर्फॅक्टंट्सच्या फायद्यांना संपूर्ण नाटक द्या, सर्फॅक्टंट्स अधिक पूर्ण आणि उत्कृष्ट कामगिरी करा आणि उत्कृष्ट साफसफाईचा प्रभाव आणि वापराचा अनुभव मिळवा. याव्यतिरिक्त, आम्हाला सर्फॅक्टंटच्या कार्यरत तत्त्वावरून हे देखील कळले आहे की फोम थेट साफसफाईच्या शक्तीशी संबंधित नाही आणि शैम्पू वापरताना या अनुभूतीमुळे आपला स्वतःचा निर्णय आणि आकलन करण्यास मदत होते, जेणेकरून आपल्यासाठी योग्य उत्पादन निवडले जाऊ शकते.