फोम जितका चांगला, निर्जंतुकीकरण क्षमता तितकी चांगली?

आम्ही दररोज वापरत असलेल्या फोमिंग क्लिनिंग उत्पादनांबद्दल आम्हाला किती माहिती आहे?आम्ही कधी विचार केला आहे: टॉयलेटरीजमध्ये फोमची भूमिका काय आहे?

आपण फेसाळ उत्पादने का निवडतो?

 

 
 
तुलना आणि वर्गीकरणाद्वारे, आम्ही लवकरच चांगल्या फोमिंग क्षमतेसह पृष्ठभाग ॲक्टिव्हेटरची स्क्रीन आऊट करू शकतो, आणि पृष्ठभागाच्या ॲक्टिव्हेटरचा फोमिंग कायदा देखील मिळवू शकतो: (ps: समान कच्चा माल वेगवेगळ्या उत्पादकांकडून मिळत असल्याने, त्याची फोम कामगिरी देखील भिन्न आहे, येथे वेगवेगळ्या कच्च्या मालाचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी भिन्न कॅपिटल अक्षरे वापराउत्पादक)

①सर्फॅक्टंट्समध्ये, सोडियम लॉरील ग्लूटामेटमध्ये फोमिंग क्षमता मजबूत असते आणि डिसोडियम लॉरील सल्फोसुसीनेटमध्ये फोम करण्याची क्षमता कमकुवत असते.

② बहुतेक सल्फेट सर्फॅक्टंट्स, एम्फोटेरिक सर्फॅक्टंट्स आणि नॉन-आयनिक सर्फॅक्टंट्समध्ये फोम स्थिरीकरण क्षमता मजबूत असते, तर अमीनो ऍसिड सर्फॅक्टंट्समध्ये सामान्यतः कमकुवत फोम स्थिरीकरण क्षमता असते.जर तुम्हाला एमिनो ॲसिड सर्फॅक्टंट उत्पादने विकसित करायची असतील, तर तुम्ही मजबूत फोमिंग आणि फोम स्थिरीकरण क्षमतेसह एम्फोटेरिक किंवा नॉन-आयनिक सर्फॅक्टंट्स वापरण्याचा विचार करू शकता.

फोमिंग फोर्स आणि त्याच सर्फॅक्टंटच्या स्थिर फोमिंग फोर्सचे आकृती:

 
सर्फॅक्टंट म्हणजे काय?

सर्फॅक्टंट हे एक कंपाऊंड आहे ज्यामध्ये त्याच्या रेणूमध्ये पृष्ठभागावरील किमान एक महत्त्वाचा स्नेही गट असतो (बहुतेक प्रकरणांमध्ये त्याच्या पाण्यात विरघळण्याची हमी देण्यासाठी) आणि एक गैर-लैंगिक गट ज्यांच्यासाठी थोडेसे आत्मीयता असते.सामान्यतः वापरल्या जाणाऱ्या सर्फॅक्टंट्स म्हणजे आयनिक सर्फॅक्टंट्स (कॅशनिक सर्फॅक्टंट्स आणि एनिओनिक सर्फॅक्टंट्ससह), नॉन-आयनिक सर्फॅक्टंट्स, एम्फोटेरिक सर्फॅक्टंट्स.
फोमिंग डिटर्जंटसाठी पृष्ठभाग एक्टिव्हेटर हा मुख्य घटक आहे.फोम परफॉर्मन्स आणि डीग्रेझिंग पॉवर या दोन आयामांमधून चांगल्या कामगिरीसह पृष्ठभाग सक्रिय करणारा कसा निवडायचा याचे मूल्यमापन केले जाते.त्यापैकी, फोम कामगिरीच्या मापनामध्ये दोन निर्देशांक समाविष्ट आहेत: फोमिंग कार्यप्रदर्शन आणि फोम स्थिरीकरण कार्यप्रदर्शन.

फोम गुणधर्मांचे मोजमाप

आम्हाला बुडबुड्यांबद्दल काय काळजी आहे?

हे फक्त आहे, ते जलद बबल करते का?खूप फोम आहे का?बबल टिकेल का?
या प्रश्नांची उत्तरे आपल्याला कच्च्या मालाचे निर्धारण आणि तपासणीमध्ये सापडतील
आमच्या चाचणीची मुख्य पद्धत राष्ट्रीय मानक चाचणी पद्धतीनुसार विद्यमान उपकरणे वापरणे आहे - रॉस-माइल्स पद्धत (रोचे फोम निर्धारण पद्धत) फोमिंग फोर्स आणि फोम स्थिरतेचा अभ्यास करण्यासाठी, निर्धारित करण्यासाठी आणि स्क्रीन करण्यासाठी सामान्यतः वापरल्या जाणाऱ्या 31 सर्फॅक्टंट्स प्रयोगशाळा
चाचणी विषय: 31 सर्फॅक्टंट सामान्यतः प्रयोगशाळांमध्ये वापरले जातात
चाचणी आयटम: फोमिंग फोर्स आणि वेगवेगळ्या सर्फॅक्टंटचे स्थिर फोमिंग फोर्स
चाचणी पद्धत: रोथ फोम टेस्टर;नियंत्रण व्हेरिएबल पद्धत (समान एकाग्रता समाधान, स्थिर तापमान);
कॉन्ट्रास्ट क्रमवारी
डेटा प्रक्रिया: वेगवेगळ्या कालावधीत फोमची उंची रेकॉर्ड करा;
0min च्या सुरूवातीस फोमची उंची ही टेबलची फोमिंग फोर्स आहे, उंची जितकी जास्त असेल तितकी फोमिंग फोर्स अधिक मजबूत होईल;फोम स्थिरतेची नियमितता 5 मिनिटे, 10 मिनिटे, 30 मिनिटे, 45 मिनिटे आणि 60 मिनिटांसाठी फोम उंची रचना चार्टच्या स्वरूपात सादर केली गेली.फोमची देखभाल करण्याची वेळ जितकी जास्त असेल तितकी फोमची स्थिरता अधिक मजबूत होईल.
चाचणी आणि रेकॉर्डिंग केल्यानंतर, त्याचा डेटा खालीलप्रमाणे दर्शविला जातो:
 

 
तुलना आणि वर्गीकरणाद्वारे, आम्ही लवकरच चांगल्या फोमिंग क्षमतेसह पृष्ठभाग ॲक्टिव्हेटरची स्क्रीन आऊट करू शकतो, आणि पृष्ठभागाच्या ॲक्टिव्हेटरचा फोमिंग कायदा देखील मिळवू शकतो: (ps: समान कच्चा माल वेगवेगळ्या उत्पादकांकडून मिळत असल्याने, त्याची फोम कामगिरी देखील भिन्न आहे, येथे वेगवेगळ्या कच्च्या मालाच्या उत्पादकांचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी भिन्न कॅपिटल अक्षरे वापरा)

① सर्फॅक्टंट्समध्ये, सोडियम लॉरील ग्लूटामेटमध्ये फोमिंग क्षमता मजबूत असते आणि डिसोडियम लॉरील सल्फोसुसीनेटमध्ये फोम करण्याची क्षमता कमकुवत असते.

② बहुतेक सल्फेट सर्फॅक्टंट्स, एम्फोटेरिक सर्फॅक्टंट्स आणि नॉन-आयनिक सर्फॅक्टंट्समध्ये फोम स्थिरीकरण क्षमता मजबूत असते, तर अमीनो ऍसिड सर्फॅक्टंट्समध्ये सामान्यतः कमकुवत फोम स्थिरीकरण क्षमता असते.जर तुम्हाला एमिनो ॲसिड सर्फॅक्टंट उत्पादने विकसित करायची असतील, तर तुम्ही मजबूत फोमिंग आणि फोम स्थिरीकरण क्षमतेसह एम्फोटेरिक किंवा नॉन-आयनिक सर्फॅक्टंट्स वापरण्याचा विचार करू शकता.
 
फोमिंग फोर्स आणि त्याच सर्फॅक्टंटच्या स्थिर फोमिंग फोर्सचे आकृती:
 

सोडियम लॉरील ग्लूटामेट

अमोनियम लॉरील सल्फेट

फोमिंग परफॉर्मन्स आणि त्याच सर्फॅक्टंटच्या फोम स्टॅबिलायझेशन परफॉर्मन्समध्ये कोणताही संबंध नाही आणि चांगल्या फोमिंग परफॉर्मन्ससह सर्फॅक्टंटची फोम स्टॅबिलायझेशन कामगिरी चांगली असू शकत नाही.
वेगवेगळ्या सर्फॅक्टंटच्या बबल स्थिरतेची तुलना:

 
ता.
मूल्यमापन निकष: सापेक्ष बदल दर जितका जास्त तितकी बबल स्थिरीकरण क्षमता कमकुवत
बबल चार्टच्या विश्लेषणाद्वारे, असा निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो की:

① Disodium cocamphoamphodiacetate मध्ये सर्वात मजबूत फोम स्थिरीकरण क्षमता आहे, तर लॉरील हायड्रॉक्सिल सल्फोबेटेनमध्ये फोम स्थिरीकरण क्षमता सर्वात कमकुवत आहे.

② लॉरिल अल्कोहोल सल्फेट सर्फॅक्टंट्सची फोम स्थिरीकरण क्षमता सामान्यतः चांगली असते आणि अमीनो ऍसिड ॲनिओनिक सर्फॅक्टंट्सची फोम स्थिरीकरण क्षमता सामान्यतः खराब असते;

सूत्र डिझाइन संदर्भ:

फोमिंग परफॉर्मन्स आणि सरफेस ॲक्टिव्हेटरच्या फोम स्टॅबिलायझेशन परफॉर्मन्सवरून असा निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो की या दोहोंमध्ये कोणताही विशिष्ट कायदा आणि परस्परसंबंध नाही, म्हणजेच चांगली फोमिंग परफॉर्मन्स म्हणजे फोम स्टॅबिलायझेशन परफॉर्मन्स असणे आवश्यक नाही.हे आम्हाला सर्फॅक्टंट कच्च्या मालाच्या स्क्रीनिंगमध्ये बनवते, आम्ही सर्फॅक्टंटच्या उत्कृष्ट कार्यप्रदर्शनास, विविध प्रकारच्या सर्फॅक्टंटचे वाजवी संयोजन, इष्टतम फोम कार्यप्रदर्शन प्राप्त करण्यासाठी पूर्ण प्ले करण्याचा विचार केला पाहिजे.त्याच वेळी, फोम गुणधर्म आणि degreasing शक्ती दोन्ही स्वच्छता प्रभाव साध्य करण्यासाठी मजबूत degreasing शक्ती सह surfactants एकत्र केले आहे.

कमी करणारी शक्ती चाचणी:

उद्दिष्ट: मजबूत डीकंजेस्टंट क्षमतेसह पृष्ठभाग सक्रिय करणारे स्क्रीन करणे आणि विश्लेषण आणि तुलनाद्वारे फोम गुणधर्म आणि कमी करणारी शक्ती यांच्यातील संबंध शोधणे.
मूल्यमापन निकष: आम्ही पृष्ठभाग ॲक्टिव्हेटर निर्जंतुकीकरण करण्यापूर्वी आणि नंतर फिल्म क्लॉथच्या डाग पिक्सेलच्या डेटाची तुलना केली, प्रवास मूल्याची गणना केली आणि डीग्रेझिंग पॉवर इंडेक्स तयार केला.निर्देशांक जितका जास्त असेल तितकी कमी करणारी शक्ती मजबूत होईल.
 

 
वरील डेटावरून असे दिसून येते की निर्दिष्ट परिस्थितीत, मजबूत डीग्रेझिंग पॉवर अमोनियम लॉरील सल्फेट आहे आणि कमकुवत डीग्रेझिंग पॉवर दोन सीएमईए आहे;
वरील चाचणी डेटावरून असा निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो की सर्फॅक्टंटच्या फोम गुणधर्म आणि त्याची कमी करणारी शक्ती यांच्यात थेट संबंध नाही.उदाहरणार्थ, मजबूत degreasing शक्ती अमोनियम lauryl sulfate च्या फोम कामगिरी चांगली नाही.तथापि, C14-16 olefin सोडियम सल्फोनेटचे फोमिंग कार्यप्रदर्शन, ज्याची degreasing शक्ती कमी आहे, आघाडीवर आहे.
 

मग तुमचे केस जितके जास्त तेलकट तितके फेसाळ कमी का?(समान शैम्पू वापरताना).

खरं तर, ही एक सार्वत्रिक घटना आहे.जेव्हा तुम्ही तुमचे केस ग्रेझियर केसांनी धुता तेव्हा फोम लवकर कमी होतो.याचा अर्थ असा होतो की फोमची कामगिरी वाईट आहे?दुसऱ्या शब्दांत, फोमची कार्यक्षमता जितकी चांगली असेल तितकी degreasing क्षमता चांगली आहे का?
आम्हाला प्रयोगाद्वारे मिळालेल्या डेटावरून आधीच माहित आहे की फोमचे प्रमाण आणि फोम टिकाऊपणा सर्फॅक्टंटच्या फोम गुणधर्मांद्वारे निर्धारित केले जाते, म्हणजेच फोमिंग गुणधर्म आणि फोम स्थिरीकरण गुणधर्म.फोम कमी झाल्यामुळे सर्फॅक्टंटची निर्जंतुकीकरण क्षमता कमकुवत होणार नाही.हा मुद्दा देखील सिद्ध झाला आहे जेव्हा आम्ही पृष्ठभागाच्या ॲक्टिव्हेटरच्या डिग्रेझिंग क्षमतेचे निर्धारण पूर्ण केले आहे, चांगल्या फोम गुणधर्म असलेल्या पृष्ठभागाच्या ॲक्टिव्हेटरमध्ये चांगली डीग्रेझिंग पॉवर असू शकत नाही आणि त्याउलट.
 
या व्यतिरिक्त, आम्ही हे देखील सिद्ध करू शकतो की फोम आणि सर्फॅक्टंट डीग्रेसिंग यांच्यात दोन्हीच्या भिन्न कार्य तत्त्वांवरून थेट संबंध नाही.
 
सर्फॅक्टंट फोमचे कार्य:

फोम हे विशिष्ट परिस्थितीत पृष्ठभागाच्या सक्रिय घटकाचे स्वरूप आहे, त्याची मुख्य भूमिका साफसफाईच्या प्रक्रियेस आरामदायी आणि आनंददायी अनुभव देणे आहे, त्यानंतर तेल साफ करणे ही सहायक भूमिका बजावते, जेणेकरून तेल पुन्हा स्थिर होणे सोपे नाही. फोमची क्रिया, अधिक सहजपणे धुऊन जाते.
 
सर्फॅक्टंटचे फोमिंग आणि डीग्रेझिंगचे तत्त्व:
सर्फॅक्टंटची साफसफाईची शक्ती पाण्या-एअर इंटरफेसियल टेंशन (फोमिंग) कमी करण्याच्या क्षमतेपेक्षा तेल-पाणी इंटरफेसियल टेंशन (डिग्रेझिंग) कमी करण्याच्या क्षमतेमुळे येते.
आम्ही या लेखाच्या सुरुवातीला नमूद केल्याप्रमाणे, सर्फॅक्टंट्स हे ॲम्फिफिलिक रेणू आहेत, त्यापैकी एक हायड्रोफिलिक आहे आणि दुसरा हायड्रोफिलिक आहे.त्यामुळे, कमी सांद्रतेमध्ये, सर्फॅक्टंट पाण्याच्या पृष्ठभागावर राहण्याचा कल असतो, लिपोफिलिक (पाणी-द्वेष) टोकाचा भाग बाहेरील बाजूस असतो, प्रथम पाण्याच्या पृष्ठभागावर, म्हणजे, जल-हवा इंटरफेस झाकतो आणि त्यामुळे कमी होतो. या इंटरफेसवरील तणाव.

तथापि, जेव्हा एकाग्रता एका बिंदूपेक्षा जास्त होते, तेव्हा सर्फॅक्टंट क्लस्टर होण्यास सुरवात करेल, मायकेल्स तयार करेल आणि इंटरफेसियल तणाव यापुढे कमी होणार नाही.या एकाग्रतेला गंभीर मायसेल एकाग्रता म्हणतात.
 

 
सर्फॅक्टंट्सची फोमिंग क्षमता चांगली आहे, हे दर्शविते की त्यात पाणी आणि हवेतील इंटरफेसियल ताण कमी करण्याची मजबूत क्षमता आहे आणि कमी झालेल्या इंटरफेसियल टेंशनचा परिणाम म्हणजे द्रव अधिक पृष्ठभाग तयार करतो (एका गुच्छाचे एकूण पृष्ठभागाचे क्षेत्रफळ) बुडबुडे शांत पाण्यापेक्षा खूप मोठे असतात).
सर्फॅक्टंटची निर्जंतुकीकरण शक्ती डागांच्या पृष्ठभागावर ओले करून ते इमल्सीफाय करण्याच्या क्षमतेमध्ये असते, म्हणजेच तेलाला “कोट” करून ते इमल्सीफाय करून पाण्यात धुतले जाते.
 
म्हणून, सर्फॅक्टंटची निर्जंतुकीकरण क्षमता ऑइल-वॉटर इंटरफेस सक्रिय करण्याच्या त्याच्या क्षमतेशी जोडलेली आहे, तर फोमिंग क्षमता केवळ वॉटर-एअर इंटरफेस सक्रिय करण्याची क्षमता दर्शवते आणि दोन्ही पूर्णपणे संबंधित नाहीत.याव्यतिरिक्त, आपल्या दैनंदिन जीवनात सामान्यतः वापरल्या जाणाऱ्या मेकअप रिमूव्हर आणि मेकअप रिमूव्हर ऑइलसारखे अनेक फोमिंग नसलेले क्लीनर देखील आहेत, ज्यात मजबूत निर्जंतुकीकरण क्षमता देखील आहे, परंतु कोणताही फोम तयार होत नाही आणि हे स्पष्ट आहे की फोम आणि निर्जंतुकीकरण समान गोष्टी नाहीत.
 
वेगवेगळ्या सर्फॅक्टंटच्या फोम गुणधर्मांचे निर्धारण आणि स्क्रीनिंगद्वारे, आम्ही उत्कृष्ट फोम गुणधर्मांसह सर्फॅक्टंट स्पष्टपणे मिळवू शकतो आणि नंतर सर्फॅक्टंटच्या कमी करणारी शक्तीचे निर्धारण आणि अनुक्रम करून, आम्हाला सर्फॅक्टंटची प्रदूषण क्षमता काढून टाकावी लागेल.या कोलोकेशन नंतर, वेगवेगळ्या सर्फॅक्टंट्सच्या फायद्यांना पूर्ण खेळ द्या, सर्फॅक्टंट्स अधिक परिपूर्ण आणि उत्कृष्ट कार्यप्रदर्शन बनवा आणि उत्कृष्ट साफसफाईचा प्रभाव प्राप्त करा आणि अनुभव वापरा.याव्यतिरिक्त, आम्हाला सर्फॅक्टंटच्या कार्याच्या तत्त्वावरून हे देखील लक्षात येते की फोमचा थेट साफसफाईच्या शक्तीशी संबंध नाही आणि या अनुभूतीमुळे आम्हाला शॅम्पू वापरताना स्वतःचा निर्णय आणि आकलन होण्यास मदत होते, जेणेकरून आमच्यासाठी योग्य उत्पादन निवडता येईल.